Здесь не буду засорять вам голову, просто давайте договоримся: рапорт у нас будет писать либо оперуполномоченный, либо участковый. Во избежание всяких недоразумений.

Большинство пишет, что телесное повреждение причинено 22.12.2024, не указывая при этом время. А это важный признак объективной стороны преступления, между прочим. Понятно, что мужики вряд ли смотрели на часы во время драки. Но ориентировочно все-таки время указать можно. И нужно.

Рапорт в нашем случае - это практически единственный источник информации для дознавателя/следователя, который впоследствии на основе этого самого рапорта будет возбуждать уголовное дело. Поэтому там нужно указывать и имена с отчествами, и даты рождения, и места проживания.

Друзья мои, когда вы что-то пишете, читайте, пожалуйста, потом это что-то. И исправляйте на что-то съедобное. Потому что конструкции типа "Из опроса Клавы установлено, что данное повреждение ей причинил неустановленное лицо, 22.12.2024 нанес не менее трех ударов..." читать невозможно. Понимать тоже. Момент не юридический, так что учить взрослых половозрелых особей русскому языку в мои обязанности не входит. Сами грамотные.

Многие проявили безмерное благородство и росчерком пера простили неизвестному солдату, простите, мужчине, хищение чужого имущества. Иначе чем объяснить, что человек так 30 - 40 вменили ему ст. 115 УК РФ? То есть увидели легкий вред здоровью - и вперед, за родину. А хищение на 18 000 рублей - это ерунда, конечно, не стоит нашего внимания. Еще человек 10 усмотрели грабеж. Спасибо, что хоть с применением насилия. Но и это ошибка.

Если ситуация имела место, допустим в 10.00, то вы ну никак не могли уже в 11.00 возбудить уголовное дело. Вот просто не могли и всё.

Смотрите сами: в 10 даму побили и забрали сумку. Пока она сообразила, что к чему, пока вызвала скорую или даже сама доехала до больницы. Дальше: осмотрели, оказали первую помощь, доставили в больницу. Там осмотрели-оказали помощь. В лучшем случае еще 2 часа прошло. Я подчеркиваю: в лучшем! Я очень рада за тех, кто этого не понимает, на самом деле: дай Будда вам и в будущем оставаться в счастливом неведении.

В общем, возбуждайте на следующий день и не парьтесь:).

Рапорт и постановление о возбуждении уголовного дела - это результаты ОДНОГО задания. Поэтому информация в них должна совпадать до мелочей.

А вот данные опера (участкового), написавшего рапорт, и следователя (дознавателя), возбудившего уголовно дело, наоборот, совпадать НЕ должны. Ну не может быть опер одновременно следователем. И перевестись из уголовного розыска в следствие он в течение суток тоже не мог:).

В прошлый раз у многих уголовное дело по ст. 112 УК РФ возбудил следователь. В этот раз, видимо, большинство решило перестраховаться и воткнуло дознавателя. И снова мимо: хоть ч. 2 ст. 161 УК вы усмотрели, хоть правильную ст. 162 - это следователь.

Поэтому тем, кто тематическую лекцию на уголовном процессе проспал или прогулял, соответствующую статью на сайте проигнорировал, все же придется ее прочитать. Вот она:

Да, составлять фабулу - это пипец как сложно. На первый взгляд. Но на самом деле, у тех, кто хотя бы чуть-чуть вникал в курс уголовного права, особых сложностей возникнуть не должно: указываем признаки преступления, имеющие значение для квалификации, а потом "обрабатываем напильником" до читабельного состояния. То есть приводим в соответствие правилам русского языка.

В нашем случае что сделал неустановленный мужчина? Насилие применил, имущество похитил. Насилие какое? Правильно, опасное, ибо присутствует вред здоровью. Похитил как? Тоже правильно, открыто. Разбой, как он есть. А поскольку разбой - это хищение, а для любого хищения обязательным признаком является причинение ущерба, вдобавок указываем еще и его размер. Ну и место-время, естественно.

Всё, паззл должен сложиться. Идеальных формулировок с вас никто не требует, но стремиться нужно к лучшему:). Пошаговую инструкцию по составлению фабулы я давала. Дублирую:

100% усмотрели ч. 1 ст. 167 УК РФ. А между тем, я не из любви к искусству указала, что товарисч Мышкин пнул машинку просто так, без всяких причин.

Далеко не все, слава Будде, но нашлась таки небольшая группа лиц, которая решила, что достаточно изложить, что случилось, а потом просто отказать в возбуждении уголовного дела. И получилось примерно следующее: "В отдел полиции обратился Кошкин, у которого попортили машину. Это сделал Мышкин, поэтому в возбуждении уголовного дела нужно отказать". Логично, сил нет. Почему отказать? Потому что Мышкин? Или потому что ногой? Скорее всего, потому что гладиолус, я думаю.

У криминального количества народу ситуация произошла в одном районе, а работают над ней сотрудники совсем другого райотдела полиции. Ошибка грубейшая! Получается, что у вас нарушена территориальная подследственность, а это повод для отмены постановления. И для выговора. Будете потом сидеть без премии до дня полиции. И всем к празднику денег дадут, а с вас снимут ранее наложенное взыскание. Внимательнее, пожалуйста.

Копию постановления (о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела и всех прочих) нужно направлять непосредственному надзирающему прокурору. Для дознавателя/следователя районного отдела полиции таковым является прокурор соответствующего района. Не города, а именно района!

А у нас в одной части постановления мы копию направляем прокурору города Челябинска, в другой - прокурору Курчатовского района г. Челябинска. Не допускайте подобного, иначе, как минимум, баллов лишитесь на экзамене. Про максимум даже говорить не буду - если так ошибетесь на работе в будущем, сами увидите последствия. Вам не понравится).

Это вообще принимает масштабы эпидемии. У каждого второго: "поступило сообщение о доставлении Мышкина Алла Александровна такого-то года рождения, проживающая по адресу...". Ребята, ну елки-палки! О доставлени (кого?) МышкинОЙ АллЫ АлександровнЫ, проживающЕЙ. Родительный падеж - кого, чего. Второй класс, первая четверть.

То же самое при постановке окончаний в бланках: "... признаки преступленИЯ, предусмотреннОГО". Только так и никак иначе.