Ситуация имела место в Аргаяше, рапорт пишет участковый Центрального отдела полиции. No comments, как говорится.

Это не ошибка в чистом виде, но создает массу неудобств. Итак, все без исключения указали, что сообщение поступило от мимокрокодила. То есть от прохожего, который, видимо, вызвал полицию. Ок, допустим. Но где мы в таком случае взяли потом нашего многострадального Верника? Вряд ли он там лежал до нашего приезда, правда? К тому же, по условиям задачи ему вызвали скорую помощь.

Похитили деньги в сумме 3 500 рублей и часы. Часы - это такое же имущество, как и деньги, и они тоже имеют стоимость. Их хищение тоже причиняет ущерб, правда? Правда. А если не причиняет, тогда так и пишите: "... и часы "Ориент", не представляющие материальной ценности".

Да, стоимость часов в задаче не указана. Но зато там указано, что недостающую информацию нужно указать самостоятельно. Иными словами: придумываем стоимость часов и ставим ее в рапорт. А в последствии, в постановлении о возбуждении суммируем стоимость часов с похищенными деньгами и выводим ущерб.

Большинство указали ч. 2 ст. 162 УК РФ, и спасибо этому большинству за это. Но были случаи неверной квалификации:

• Кто-то указал ч. 1 ст. 162 - куда дели группу лиц? Пожалуйста, читайте норму целиком! А не только первые два абзцаца. Во второй части русским по белому: "Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору...".
• Кто-то усмотрел грабеж, то есть ст. 161. Спасибо хоть с насилием. Во-первых, откуда здесь вообще грабеж? Грабеж - это открытое хищение чужого имущества, а у нас нет данных о том, что то-то наблюдал за этим действом. Зато есть четкое указание на то, что потерпевший момента хищения не видел, он был в отключке. Во-вторых, били по голове, били до потери сознания. Нифига себе неопасное насилие... А что тогда опасное?

Здрасьте, грабли, я скучала! Не многие, слава будде, но все же нашлись те, кто возбудил дело через полчаса буквально после события. Здесь не буду много писать, в прошлый раз уже объясняла.

В рапорте часы не оценили, соответственно, и в возбуждении про них забыли. Самая популярная формулировка: "похитили имущество на сумму 3500 и часы "Ориент". А часы не имущество, что ли?

Повторяю: часы нужно было оценить и суммировать их стоимость с похищенными деньгами. Смотрите образец ниже.

Большинство справились с подследственностью и возбудили уголовное дело от имени следователя ОВД. Это невероятно радует. Большинство, но не все - кто-то умудрился подсунуть это дело дознавателю. Не надо так! Разбой - это следственная статья.

Поэтому снова: тем, кто тематическую лекцию на уголовном процессе проспал или прогулял, соответствующую статью на сайте проигнорировал, все же придется ее прочитать. Вот она:

Кстати, плюс-минус справились. Но не совсем:). Для квалификации совершенно не важно, сколько раз ударили. Для квалификации важно, какое насилие было применено и сам факт хищения. Кстати, пример фабулы по разбою у нас есть на сайте.

Про это отдельно. Район (если он есть в населенном пункте) должен быть указан обязательно! Иначе непонятно, откуда у вас вылез следователь того или иного отдела полиции.

Ошибка объяснимая - в задаче не указано, что Верник написал заявление. Но, во-первых, поверьте, он его написал. Во-вторых, он в любом случае потерпевший и имеет право знать о возбуждении уголовного дела.

Мы отказываем по трем эпизодам. Так с какого, позвольте спросить, перепугу мы указываем, что рассмотрели только сообщение Курносова? Чем Зудков с Можаевым хуже?

Те, кто условия не искажал, конечно, молодцы. Но при этом многие из этих молодцов отказали в связи с отсутствием состава преступления. Я прошу прощения, чем вы читали предыдущий разбор? Я четко указала, что делать это можно только, если мы отказываем в отношении конкретного лица

Это с какой вдруг радости? Во-первых, это разные эпизоды. У нас же не установлено, что умысел у повреждателя был единый. Во-вторых, мы отказываем в связи с отсутствием обязательного признака ст. 167 - значительного ущерба. А значительность, в свою очередь, определяется для КАЖДОГО заявителя.

Поясняю: если бы у нас была ситуация, когда ущерб выше, заявителей двое. Обоим причинен ущерб по 10 000 рублей. Для одного этот ущерб значительный, для второго - нет, потому что у него доход 2,5 миллиона в месяц. Что делать? Суммировать опять, что ли? Нифига: возбуждаем по факту повреждения имущества первого заявителя и отказываем по второму.