Как обосновать отказ в возбуждении уголовного дела
Решение об отказе в возбуждении уголовного дела, как и любое другое, нужно обосновывать. Расскажем, как это сделать в различных правовых ситуациях.
Немного теории
Которая на самом деле самая настоящая практика. Итак, в соответствии с ч. 1 ст. 148 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела выносится в случае отсутствия основания для возбуждения уголовного дела.
В свою очередь, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ).
В свою очередь, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ).
Таким образом, основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является ОТСУТСТВИЕ данных, указывающих на признаки преступления.
Это там и нужно доказать в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.
Что писать в постановлении
Скажем сразу: универсальных формулировок обоснования отказа в возбуждении уголовного дела не существует. Всё зависит от конкретной правовой ситуации.
Вот, скажем, в нашем примере, который мы приводили в статье о том, как заполнять постановление об отказе, мы приводили объяснения участников, чтобы потом сделать вывод об отсутствии в деянии обязательного признака преступления.
Вот, скажем, в нашем примере, который мы приводили в статье о том, как заполнять постановление об отказе, мы приводили объяснения участников, чтобы потом сделать вывод об отсутствии в деянии обязательного признака преступления.
Но такое изложение обстоятельств, установленных в ходе проверки не всегда оправданно. Или этого может быть недостаточно.
Наша задача - доказать, что в деянии нет признаков преступления.
А вот способ доказывания зависит от ситуации. Поэтому дальше - на примерах.
Недостижение возраста уголовной ответственности
Например, 15-летний подросток совершил мошенничество, ответственность за которое, как известно, наступает с 16 лет.
В этом случае пишем фабулу, указываем, кто совершил деяние, приводим краткое содержание объяснений заявителя и фигуранта, а затем указываем на недостижение последним возраста, подтверждая это документом, удостоверяющим личность. В конце - ссылаемся на норму Уголовного кодекса (ст. 20) и делаем вывод об отсутствии состава преступления в связи с отсутствием субъекта:
Недостаточный ущерб от преступления
Например, повреждено имущество на сумму 4 800 рублей, тогда как обязательным признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ является значительность ущерба, который, в свою очередь, не может быть менее 5 000 рублей (примечание 2 к ст. 158 УК РФ).
Опять же приводим фабулу и краткое содержание объяснения заявителя. Затем, ссылаясь на значительность ущерба как обязательный признак преступления и примечание 2 к ст. 158 УК РФ, делаем вывод об отсутствии события преступления, если виновник торжества не установлен. Если установлен - делаем вывод об отсутствии в его действиях состава преступления.
Отсутствие других обязательных признаков преступления
Для примера можно взять хулиганство, совершенное без обязательных признаков, перечисленных в ч. 1 ст. 213 УК РФ.
Пишем фабулу, кратко приводим объяснения заявителя, очевидцев, фигуранта (если он есть). Затем ссылаемся на ч. 1 ст. 213 УК РФ и говорим о том, что в данном случае отсутствуют все перечисленные в ней обязательные признаки преступления. После этого делаем выводы об отсутствии события преступления (или состава, если у нас есть конкретное лицо):
