Здесь не буду засорять вам голову, просто давайте договоримся: рапорт у нас будет писать либо оперуполномоченный, либо участковый. Во избежание всяких недоразумений. И это не вы! Вы - следователь или дознаватель. Мы об этом отдельно договаривались, давайте продублируем договор еще раз. Надеюсь, на этот раз зафиксировали.

В задании четко указано, что Колотилов рубил несчастные березы летом. ЛЕТОМ! А не в феврале. Для тех, кто подзабыл времена года: февраль - это зима. А лето - это июнь, июль, август.

Я понимаю, что вы смотрели в задание и писали по нему. Но было бы неплохо, если бы вы при этом еще и думали:). Не обижайтесь, но было смешно: у абсолютного большинства сосед, сообщивший о преступлении, по всей видимости, прятался за соседней березой и лично видел, как и чем Колотилов рубил эти многострадальные деревья.

Друзья, сосед максимум мог видеть, как Колотилов привез пеньки домой. Об этом он и сообщил. Сосед не мог знать, в каком именно лесу Колотилов совершал свое преступление века, какой рукой держал топор, сколько берез он срубил и так далее. И уж точно сосед не может знать, какой ущерб Колотилов причинил бюджету. А у большинства ущерб установлен почему-то со слов соседа. Ну или со слов самого Колотилова, что тоже ничем не лучше.

Друзья мои, когда вы что-то пишете, читайте, пожалуйста, потом это что-то. И исправляйте на что-то съедобное. Потому что конструкции типа "Из опроса Васи установлено, что Колотилов проживающего там-то, срубил 4 березы, имеющий корыстную цель" читать невозможно. Понимать тоже.

И да, их величества ПАДЕЖИ! Это просто праздник какой-то. Почему в поле "дата" написано "29 июЛЬ", а не "июлЯ". Почему рапорту начальнику Петров, а не ПетровУ? Почему Колотилов, совершенНОГО, а не совершивШЕГО? Ребята, ну... вы поняли, да?

Момент не юридический, так что учить взрослых половозрелых особей русскому языку в мои обязанности не входит. Сами грамотные.

Все оказались умными и квалифицировали действия Колотилова верно - по ч. 1 ст. 260 УК РФ. Ну почти все, потому что была парочка перепутавших, но не суть важно. А вот прочитать ту самую ч. 1 ст. 260 УК РФ оказались в состоянии не все. Итак, открываем и видим, что один из обязательных признаков этого преступления - значительный ущерб:

Я бы очень хотела провести эксперимент и посмотреть, как вы за полтора-два часа успеете выехать на место, опросить, как минимум двух человек, сгонять в лес, осмотреть место происшествия, потом метнуться в администрацию города (поселка или что у вас там), запросить у них размер ущерба и получить заключение об этом самом ущербе. А потом еще оформить все бумажки и передать материал в дознание. Дознаватель, судя по всему, всё это время будет сидеть у окна и ждать, пока вы ему принесете этот материал, чтобы сию секунду возбудить уголовное дело.

Рапорт и постановление о возбуждении уголовного дела - это результаты ОДНОГО задания. Поэтому информация в них должна совпадать до мелочей.

А вот данные опера (участкового), написавшего рапорт, и следователя (дознавателя), возбудившего уголовно дело, наоборот, совпадать НЕ должны. Ну не может участковый быть одновременно следователем. И дознавателем не может. И перевестись в течение суток тоже не может:).

Большинство справились с подследственностью и возбудили уголовное дело от имени дознавателя. Это радует. Большинство, но не все - кто-то умудрился подсунуть это дело следователю. Это не есть гуд.

Поэтому тем, кто тематическую лекцию на уголовном процессе проспал или прогулял, соответствующую статью на сайте проигнорировал, все же придется ее прочитать. Вот она:

Да, составлять фабулу - это пипец как сложно. На первый взгляд. Но на самом деле, у тех, кто хотя бы чуть-чуть вникал в курс уголовного права, особых сложностей возникнуть не должно: указываем признаки преступления, имеющие значение для квалификации, а потом "обрабатываем напильником" до читабельного состояния. То есть приводим в соответствие правилам русского языка.

В нашем случае что сделал Колотилов? Незаконно срубил целых три березы! Чем причинил ущерб в значительном размере. И для квалификации преступления не имеет никакого значения, кто об этом сообщил, на какой машине все это вывозилось, и какие веники собирался вязать Колотилов. Всё, паззл должен сложиться. Идеальных формулировок с вас никто не требует, но стремиться нужно к лучшему:). Пошаговую инструкцию по составлению фабулы я давала. Дублирую:

Абсолютное большинство в качестве повода указали сообщение соседа. Еще и полные его данные расписали на какой-то предмет. Оно, конечно, повод. Но если мы в закон посмотрим, то увидим, что любое сообщение оформляется рапортом:

Все без исключения в качестве заявителя указали либо соседа, либо участкового. Кто такой заявитель? Тот, кто написал заявление, очевидно. Кто из них его писал? Правильно, никто. Здесь нет заявителя. Поэтому поле для указания об отправке сообщения о возбуждении уголовного дела в данном случае следовало оставить пустым.

То, что наворочено во вводной части, читать было невозможно. Ну посмотрите вы образец, там четко сказано - кто рассмотрел и что рассмотрел.

У нас поступило сообщение из ЦРБ о поступлении Ипатова с таким-то диагнозом. Так и нужно было написать (смотрите в образце). Не надо усложнять.

Далеко не все, слава Будде, но нашлась таки небольшая группа лиц, которая решила, что достаточно изложить, что случилось, а потом просто отказать в возбуждении уголовного дела. И получилось примерно следующее: "Поступило сообщение из больницы, Ипатов играл в хоккей с детьми, поэтому в возбуждении уголовного дела нужно отказать". Логично, сил нет. Почему отказать? Потому что Ипатов? Или потому что шайбой? Скорее всего, потому что гладиолус, я думаю.

Те, кто условия не искажал, конечно, молодцы. Но при этом многие из этих молодцов отказали по неверному основанию. Вот примеры с объяснением, почему это неверно:

• в связи с недостижением возраста уголовной ответственности (что есть отсутствие состава преступления) - во-первых, у нас не установлен тот, кто шайбой заехал, откуда мы моем знать его возраст? Во-вторых, отказывать в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления можно ТОЛЬКО В ОТНОШЕНИИ КОНКРЕТНОГО ЛИЦА! Это прямое требование закона!
• в связи с отсутствием состава преступления, поскольку не было умысла на причинение вреда здоровью - во-первых, см. предыдущий пункт, во-вторых, у нас неосторожность отменили, что ли?
• в связи с отсутствием заявления потерпевшего - ну вообще красивое! Отказывают при этом, что интересно, ст. 118 УК РФ. А с каких пор ст. 118 вошла в перечень преступлений, дела о которых возбуждаются исключительно по заявлению? Освежаем виды уголовного преследования (ст. 20 УПК РФ) и ерунды больше не пишем.

Кое-кто счел, что Ипатову причинен легкий вред здоровью. Друзья, я понимаю, что степень тяжести в задании не указана, самим определить сложно. Но если бы вы не сочли за труд задать хотя бы гуглу вопрос о последствиях выпадения оболочек глаза, вы бы увидели, что это, как минимум, длительная реабилитация. Очень длительная. И столь же длительная потеря фукнции глаза - он не будет видеть. А это, как мы помним (ну должны, во всяком случае) - тяжкий вред здоровью.

Что называется "приплыли". Попал человек в больницу, а его чуть не посадили:). Отказывают-то по факту или в отношении того, кто совершил. Равно, как и возбуждают дело. Потерпевшего-то за что? Ребятки, ну вы уж как-то мобилизуйте думательный аппарат.

У криминального количества народу ситуация произошла в одном районе, а работают над ней сотрудники совсем другого райотдела полиции. Ошибка грубейшая! Получается, что у вас нарушена территориальная подследственность, а это повод для отмены постановления. И для выговора. Будете потом сидеть без премии до дня полиции. И всем к празднику денег дадут, а с вас снимут ранее наложенное взыскание. Внимательнее, пожалуйста.

Копию постановления (о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела и всех прочих) нужно направлять непосредственному надзирающему прокурору. Для дознавателя/следователя районного отдела полиции таковым является прокурор соответствующего района. Не города, а именно района!

А у нас в одной части постановления мы копию направляем прокурору города Челябинска, в другой - прокурору Курчатовского района г. Челябинска. Не допускайте подобного, иначе, как минимум, баллов лишитесь на экзамене. Про максимум даже говорить не буду - если так ошибетесь на работе в будущем, сами увидите последствия. Вам не понравится).

Это вообще принимает масштабы эпидемии. У каждого второго: "поступило сообщение о доставлении Ипатов Василий Петрович такого-то года рождения, проживающий по адресу...". Ребята, ну елки-палки! О доставлени (кого?) ИпатовА ВасилиЯ ПетровичА, проживающЕГО. Родительный падеж - кого, чего. Второй класс, первая четверть.

То же самое при постановке окончаний в бланках: "... признаки преступленИЯ, предусмотреннОГО". Только так и никак иначе.